חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

אסבניולי נ' פלאפון תקשורת בע"מ

: | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום חיפה
21707-04-14
10.4.2014
בפני :
רויטל באום

- נגד -
:
אמירה אסבניולי
:
פלאפון תקשורת בע"מ
פסק-דין

פסק דין

לפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל, הגב' אביגיל סלע-הקש, מיום 4.3.14 בתיק הוצל"פ 02-40876-07-2.

1.המבקשת, שהינה החייבת בתיק, הגישה בקשה להכרזתה כחייבת מוגבל באמצעים לשם איחוד תיקיה. עפ"י האמור בהחלטה, למבקשת ארבעה תיקי הוצל"פ וסך כל חובותיה בהם – 75,973 ש"ח.

בהחלטה נשוא הבקשה שלפניי, התקבלה בקשתה של המבקשת לאיחוד תיקיה, תוך שנקבע כי על המבקשת להפקיד סך של 4,000 ש"ח כתנאי לפתיחת תיק האיחוד, וכן ניתן צו חיוב בתשלומים בסך של 2,500 ש"ח בחודש.

המבקשת מלינה הן על גובה סכום ההפקדה הראשוני והן על גובה צו החיוב בתשלומים החודשי.

2.המבקשת הינה אישה צעירה, נשואה ואם לשניים, המתגוררת בשכירות עם משפחתה. המבקשת ובעלה עובדים ומשתכרים סך חודשי כולל של 10,539 ש"ח, וכן מקבלת המבקשת קצבת ילדים בסכום של 280 ש"ח. סך כל הכנסות המשפחה – 10,819 ש"ח.

בין הוצאותיה החודשיות, בסכום כולל של 8,750 ש"ח, נמצאו לטעמה של כב' הרשמת, ובצדק רב, הוצאות חריגות בנסיבות בגין טלפון נייד בסך של 700 ש"ח, החזר חוב לבנק וכן החזר חוב לבן משפחה בסכום חודשי כולל של 1,000 ש"ח, המהווים לטעמה של כב' הרשמת, ובדין, העדפת נושים אסורה.

3.לאחר שעיינתי בבקשת המבקשת וכן בהחלטה נשוא בקשת רשות הערעור, אינני מוצאת כי יש מקום להתערב בה.

4.ההפרש בין הכנסותיה והוצאותיה הנוכחיות של המבקשת הינו בסך של 2,069 ש"ח - בזכות.

ההוצאה בין טלפון נייד בסכום חודשי של 700 ש"ח אינה מתקבלת על הדעת, מופרזת ומוגזמת, בפרט כאשר למבקשת חובות בהוצאה לפועל. אף העדפתה לבצע תשלום לבן משפחה תחת סילוק חובות לנושים שאין להם כל מחוייבות מוסרית כלפיה (בשונה מבן משפחה) אינה מקובלת.

בנוסף, ולעניין החוב לבנק - כאשר יאוחדו תיקיה, לא תהיה המבקשת עוד רשאית לשלם לאחד מנושיה בנפרד מיתר הנושים.

סיכום סכום ההפרש בין ההכנסות להוצאות עם יתר הסכומים אותם משלמת המבקשת היום, שלא בצדק או שלא תוכל להמשיך ולשלמם לאחר שיאוחדו תיקיה, מביא לסך של 3,769 ש"ח.

חסד עשתה כב' הרשמת עם המבקשת, עת קבעה לה צו חיוב בתשלומים בסכום חודשי של 2,500 ש"ח בלבד, כאשר בהתנהלות נכונה יותר היה עומד לרשותה של המבקשת סכום גבוה מסכום צו החיוב.

על כן, אין מקום להתערב בסכום החיוב החודשי.

5.אף בסכום התשלום הראשוני לא מצאתי להתערב, נוכח קביעתה הברורה של כב' הרשמת בהחלטתה, כי מאז מסירת האזהרה למבקשת בתיק ביום 3.2.08, לפני יותר משש שנים תמימות, שולם ע"י המבקשת סכום זעום בסך של 1,151 ש"ח, עובדה שיהא לה ביטוי בקביעת הסכום הראשוני, המהווה תנאי לפתיחת תיק האיחוד, והמבטא תשלום, חלקי ביותר, ע"ח פיגוריה.

לא ניתן להתעלם מהתנהלותה של המבקשת עובר להגשת בקשתה לאיחוד תיקיה; לאי ביצוע תשלומים בתיק ההוצל"פ משך למעלה משש שנים, חייב להיות ביטוי כאשר מבוקש לאחד את כלל התיקים, ובכך להקל על המבקשת. הסכום הראשוני שנקבע הינו על הצד הנמוך, נוכח אי ביצוע תשלומים בתיק ההוצל"פ משך יותר משש שנים כאמור.

6.נוכח כל המפורט לעיל, אני דוחה את הבקשה. הואיל ולא התבקשה תגובת המשיבה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, י' ניסן תשע"ד, 10 אפריל 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>